EL ULTIMATUM BOURNE 2ª PARTE

El corresponsale del blog en los EE.UU. (mi viejo, jaja. Este blog es internacional o que creían?) se copó tambien con Bourne y me mandó su afiladisimo y certero comentario. Ahí va:

Ale,
si bien no soy adicto a las peliculas de accion tu
comentario en el blog y el casi identico comentario de
un amigo me hicieron dirigir mi eleccion para este fin
de semana para Bourne Ultimatum.
Vale comenzar el comentario con decir que no me
arrepiento. La pelicula se exhibe en una de las mejore
salas en cuanto a calidad de pantalla y sonido, algo
casi necesario para "meterse" en la accion.
La pelicula se basa en uno de los libros de Robert
Ludlum, que es uno de los autores que mas libros ha
vendido en el mundo y tiene una particularidad. Si
bien murio hace seis años atras, todavia se siguen
publicando libros con su nombre basados en supuestas
notas que dejo y que escritores "fantasmas" se
encargan de terminar imitando su estilo.
Y yendo a la pelicula distingo en ella dos lineas
argumentales fuertes.
Una es la critica certera a un episodio muy reciente y
muy polemico aqui en Estados Unidos cuyo ultimo
capitulo fue la reciente renuncia de Alberto Gonzalez,
el Secretario de Justicia. Me refiero a la
autorizacion del gobierno a las agencias especiales
(como la CIA) para la aplicacion de torturas a los
detenidos por terrorismo y a la autorizacion para
escuchas telefonicas o lecturas de comunicaciones via
internet de cualquier persona en Estados Unidos.
Estas autorizaciones fueron y son muy criticadas por
la oposicion y por aquellos que creen en los
principios basicos del respeto a las personas (no
tortura) y respeto a la privacidad (no escuchas).
En este pais el ministro mas importante no es el de
Economia como ocurre en Argentina, nadie recuerda su
nombre. El mas importante es el Ministro (o
Secretario) de Justicia porque es el encargado de
mantener la legalidad del sistema y el respeto a la
Constitucion. Por esa razon al tomar estado publico la
participacion de Alberto Gonzalez (el mejor amigo de
Busch) en un memo autorizando el uso de la tortura y
promoviendo el programa de escuchas telefonicas
termino con su forzada renuncia.
Pues bien, Jason Bourne en esta pelicula representa la
conciencia de la nacion. Sufrio de amnesia por propia
voluntad y olvido los principios basicos. En la
pelicula los recuerda y termina con la condena de los
responsables de semejante desvio. Sera Hillary Clinton
la mujer que en la vida real termine con ellos?
La segunda linea argumental se refiere a una
reflexion, filosofica, acerca del tiempo y la vida, y
la futilidad de pretender apresarlo o controlarlo.
Otra vez Jason Bourne representa algo. No tiene
memoria y vive solamnete el presente. Por otra parte
la maquinaria de control con sus escuchas telefonicas
y pantallas pretende controlar y conocer lo que ocurre
en cada lugar en distintos paises. Es una frase
repetida en la pelicula esa de "esta en movimiento" y
la maquinaria comienza a operar.
Pero fracasa repetidamente: la realidad, la esencia de
la vida es impredecible e incontrolable. Y hasta se me
ocurrio pensar mirando la pelicula, en aquella famosa
de tu admirado Antonioni, "Profesion reporter" (o "El
pasajero") que fue filmada en la misma Marruecos y con
el mismo fondo existencialista. Quizas sea un homenaje
de su director a Michelangelo.
Termino. Me gusto la pelicula. Fuerte mensaje y buena
filmacion.
Pero, ay!, me quedo una reflexion mas.
Estas peliculas de exito masivo tienen una
caracteristica adicional que vale la pena analizar.
Son el espejo en el cual la sociedad se mira a si
misma. A veces es un espejo plano y su reflejo es
veraz. Otras veces el espejo es como aquellos del
zoologico (estan todavia?) que devuelven la imagen
distorsionada. En este caso a la gente le gusta verse
diciendo no a la tortura y a la violacion de la
privacidad. Se que no es toda la sociedad, pero si
estoy seguro es la inmensa mayoria del pueblo
americano.
Chau.