LA VIOLENCIA EN EL CINE

Una amiga me preguntaba sobre el uso tan común de la violencia en el cine de los últimos tiempos. Reproduzco su comentario para después acotar algunas consideraciones:

Ale, me metí a comentar aquí porque la etiqueta dice películas malas, y pocos son los críticos que tan valientemente así califican Estoy bastante harta de estrategias marketineras disfrazadas de críticas artísticas.
Por otra parte, debo confesar antes de seguir con mi comentario, tres cosas:
1. No he visitado antes tu blog más que una vez, razón por la cual, no conozco todas las entradas y tal vez ya tengas algo escrito sobre lo que te voy a consultar luego.
2. No soy una gran conocedora de cine, ni siquiera soy un buen espectador. Soy muy capaz de levantarme a los 5 minutos e irme, si la película no me atrapa en seguida. Tal vez porque prefiero el teatro, donde puedo sentir más compliciadad con los actores y la ficción toda. Me siento más partícipe, creo.
3. Soy más emocional que intelectual a la hora de ver cine. Me gusta o no me gusta, no me vengan con valores históricos, testimoniales, técnicos o lo que sea. sencillamente soy bestia para todo eso.
Ya sabés con quién estás hablando entonces, y ahora me atrevo a pedirte una opinión. Diamantes de sangre (Blood diamonds es el título original,según creo recordar)
No pude verla entera, después de los primeros 20 minutos de tanta violencia, me levanté y me fui a la tintorería a ver si me podían limpiar las salpicaduras de sangre de la ropa. Pero no estaba sola, y la persona que me acompañaba se bancó la película completa, y encima aseguró después, que estaba buenísima. Ale, please, sacame esta duda cruel, ¿me perdí algo, o me están cargando? ¿Tiene méritos como para verla, aunque sea cerrando los ojos en los momentos de escenas truculentas, o se justifica que me haya ido para no seguir malgastando el tiempo?
¿Es un problema mío, o no me equivoco demasiado si afirmo que últimamente hay un abuso atroz de escenas de violencia explícita e innecesaria? Porque me está pasando medio seguido ¿ya no voy a poder ver más cine de acción? ¿Todo es tan abundante en detalles de mal gusto, o a mí me agarró una hipersensibilidad? ¿Soy la única que siente esas escenas como ofensivas?
Dame una opinión porque me siento extraterrestre.

Gra, antes que nada, aclaro que no vi Diamantes de sangre, no me llamo nunca la atención, le pispié algunas escenitas y me embolaron en seguida algunas cosas y no la seguí viendo. Así que, no seria justo que haga mayores consideraciones sobre esa película. Si la veo, te cuento. Uf, además no tenia ganas de aguantar a Leo Di Caprio JA! (aunque bueno, reconozco que a veces es un buen actor).
Aunque te soy sincero, me embolan las películas norteamericanas que pretenden “echar luz” y “dar a conocer al mundo las problemáticas tercermundistas”. No porque me moleste que se entrometan en una realidad que le es ajena, no tengo drama de eso si esta echo con lucidez, inteligencia y cuidado, pero… muchas veces terminan siendo solo productos for export para limpiar buenas conciencias de la gente del primer mundo que le gusta ver todo lo que se sufre en África y lo mal que los pasan esos “negritos allá lejos” (pobrecitos, ay). Para limpiar conciencias, vieron. Si lo veo en el cine, y me conmuevo por ello, me siento bien y me creo mejor persona. Por eso es que se apelan habitualmente a los golpes bajos (sangreríos de más), y las bajadas de línea baratas para conmover al público que esta cómodamente sentado en su butaca y que no conoce demasiado de esas acciones en la vida real.
Que esto ocurra en el cine de ficción, ya sea de acción o terror o gore, no me molesta, es más, me encanta. Pero cuando se trata problemáticas sociales complejas, basadas en hechos reales o inspiradas en situaciones de una realidad acuciante que pueda tener un país extranjero, se exige, o al menos yo pido, un mayor respeto en el COMO se filma y en los códigos, ya sea visuales o genéricos, con los que se trate el tema.
Insito, no me molesta la violencia en el cine, es más, reconozco mi lado “voyeur perverso” y me suele gustar (y sobre gustos…).
Siempre y cuando sea pertinente a la trama, dentro de un género particular, y narrativamente eficaz. Por ejemplo, no me molestó en lo mas mínimo el uso de la violencia en la película Apocalypto de Mel Gibson, me encantó y hasta me pareció necesaria (ya se, podrán decirme que nunca la violencia es necesaria, pero estamos hablando de ficciones).
Creo que uno puede optar como espectador ver si quiere o no, las escenas violentas. Me parece muy sabia Gra, tu decisión de levantarte e irte. Tenemos que ejercer ese derecho y de ninguna manera sentirnos mal por eso, o por que quedamos afuera, o por que no entendemos que el otro disfrute y yo no.
Ahora, sí me jode la violencia cuando esta ESTILIZADA en el cine “pretendidamente realista” y de “temática comprometida socialmente” (ojo, hago hincapié en las comillas). Que supongo, debe ser el caso de Diamantes de sangre. Me parece hipocresía pura por parte del director. Siempre cito como ejemplo a la espantosa película brasilera Ciudad de Dios. Un caso de director imbecil que pretende filmar a lo MTV de forma cool, cheta y estilizando la violencia de la dura realidad de las favelas, para así, gustar mas a los espectadores de todo el mundo, que se enganchen las masas y a lo mejor así, poder llegar a ganar algún Oscar (la película tubo varias nominaciones, eso da cuenta de lo infame que es, y Ojo! No estoy para nada en contra de los oscares).
La violencia, en estos casos de filmes “realistas”, no puede tener estilo alguno, es violencia, y punto. Recomiendo leer desde la página de la revista de cine El amante (www.elamante.com) una nota histórica que se llama “El travelling de Kapo” y que escribió uno de los más grandes críticos de cine de todos los tiempos, un francés de nombre Serge Daney. Creo que esa nota puede echar luz sobre estas cuestiones.
Que Tarantino (o Sam Peckimpah) filme en cámara lenta un tiroteo en un policial me encanta. Ahora que lo haga alguien en un drama que cuenta un hecho histórico de un matón de una favela de Brasil me indigna. Se nota la diferencia?
Les cuento que el director de Diamantes de Sangre se llama Edgard Zswick y que antes filmo con Tom Cruise “El ultimo samurai”. Un engendro espantoso que pretendía desde Hollywood acercarse al mundo oriental y retratar las tradiciones y códigos de los samurais japoneses. No lo lograba ni por asomo. Así que, esa falta de respeto que tuvo ese tipo por el cine japonés y por sus tradiciones me hacen temer lo peor si encara un tema tan jodido como el del tráfico de diamantes en África.
Pero bueno, si la veo, les cuento en detalles que me parece.
Espero Gra, responder al menos un poquito tu pregunta. E invito a quien quiera sumarse al debate y a aportar otras miradas sobre el tema de la violencia en el cine. Un tema que a mi me apasiona.